Некоторые супруги, готовясь к бракоразводному процессу, не желают делиться совместно нажитым имуществом и находят разные лазейки для этого. Суды не всегда тщательно проверяют документацию в таких случаях, поэтому одно из дел дошло до ВС.

В Белгороде пара решила разойтись после 8 лет брака и по суду разделить имущество. У супругов были две однушки, но инстанции отказались их делить. Выяснилось, что муж еще до развода перевел на счет матери средства на приобретение этой недвижимости. Позже между ними был заключен договор о покупке, мать все оплатила и оформила сыну заем без процентов. При этом квартиры по-прежнему принадлежали супругу, который отдал их матери в счет отступного по договору займа. Суды сочли, что именно эта недвижимость не является совместно нажитой.

ВС не согласился с доводами нижестоящих инстанций. Он уточнил, что находясь в браке, супруг перевел матери деньги, которые были общим имуществом пары. По этой причине жена имеет полное право на свою долю в жилье, несмотря на то, что не обратилась с обжалованием договора займа и отступного. В пояснении говорится, что имущество и его стоимость при разделе всегда учитывается, если доказано, что один из супругов совершил его отчуждение или использовал с корыстными целями без согласия второго супруга вне интересах семьи.

Напомним, что в мае Верховный суд принял решение о привлечении к ответственности супруга банкрота за махинации по продажам общего имущества. Ситуация касается случаев, когда незадолго до процедуры банкротства или ее начала имущество уже продано. Раньше суды отменяли такие сделки и требовали покупателя вернуть приобретенный актив в конкурсную массу либо оплатить компенсацию его стоимости.