Суды все чаще рассматривают проблемные споры, связанные с кредитами, которые заемщики оформляют для близких или знакомых. Чем такие споры могут закончиться, стало ясно из решения ВС.

Банки отказывали в автокредите жителю Тюменской области, после чего мужчина попросил свою коллегу помочь ему. Он пообещал, что будет самостоятельно выплачивать кредит. Женщина согласилась, но перестраховалась, получив от коллеги две расписки, затем оформила машину на себя. Поначалу мужчина вносил платежи, но потом перестал и втайне продал машину.

Женщина написала заявление в полицию, на коллега утверждал, что продолжает исправно платить кредит. В возбуждении дела было отказано. Через некоторое время банк списал оставшуюся сумму с карточки женщины.

После этого пострадавшая обратилась в суд, требуя от коллеги полностью закрыть долг. Три инстанции пошли в отказ, их не убедили предоставленные документы из полиции и расписки, в которых не было указано точной суммы и ущерба.

Точку в этой истории поставил Верховный суд. В своем определении N88-13085/2021 суд отметил ошибку коллег, которые не взяли во внимание расписки. По мнению ВС, недоказанный размер ущерба не является поводом для отказа в требованиях. Их могут установить судьи, полагаясь на предоставленные доказательства.

ВС уточнил, что пострадавшая представила все имеющиеся доказательства, которые указывают на обязательства ее коллеги. Судьи отметили ситуацию, когда мужчина тайно продал машину, подделав подпись в договоре. Затем он перестал пополнять счет для списания долга, после чего банк забрал все деньги с другой карты женщины. Пострадавшая осталась без автомобиля и денег.

Согласно статье 15 ГК, ущерб возмещается тем, кто причинил вред. Также судьи оставили без внимания обе расписки и документ об отказе в возбуждении дела. А именно в этом постановлении мужчина признался в продаже авто и подтвердил, что якобы сам рассчитается с кредитом. Как итог — дело направили на новое рассмотрение.