Супруги взяли в кредит почти три миллиона рублей для покупки недвижимости под залог, оформив также страховку, где банк стал выгодоприобретателем. Через некоторое время мужа не стало, но страховая фирма не стала выплачивать возмещение. Страховщики обратились в суд, чтобы признать договор фиктивным, считая, что мужчина сообщил ложные данные о своем здоровье.

Женщина подала встречную претензию, где просила счесть отказ по выплате страховой компенсации незаконным. Местные суды в итоге защитили истицу и обязали фирму выплатить пострадавшей полтора миллиона. Но после этого банк начал донимать вдову, чтобы та досрочно закрыла кредит, ведь обязательства в полной мере по нему не выполнялись. Она выплачивала только свою долю, поэтому банк подал в суд, требуя взыскания на приобретенную недвижимость помимо долга.

Три инстанции заняли позицию кредитной организации, пояснив, что вдова является созаемщицей и наследницей. По этой причине она в полном объеме несет ответственность за кредит после смерти супруга. Дело дошло до ВС.

Судебная коллегия ВС отменила решения нижестоящих инстанций. В данном случае страховая компания отвечает за ущерб из-за не выплаченной вовремя компенсации, которая гарантирует погашение кредита. В обратной ситуации убытки банка были бы в разы меньше.

В своем определении №78-КГ22-27-К3 Верховный суд уточнил, что на заемщике нет вины из-за действий страховщика, который в срок не исполнил свои обязательства по договору. Дело направили в районный суд.

Ситуация с кредитами в России сейчас достаточно сложная, поэтому пояснения ВС могут сыграть на пользу многим заемщикам. По официальным данным ЦБ, число закредитованных граждан в этом году достигло пика в 50 миллионов человек. Из них порядка 42 миллионов имеют долги перед банками. Общая задолженность при этом составляет 36 триллионов рублей.