Наверное, каждый, кому не повезло возвращать деньги в судебном порядке, знает: между положительным решением суда и получением заветной суммы на счёт лежит пропасть, иногда — непреодолимая. Немало времени проходит до получения исполнительного листа, загруженные массой производств приставы не торопятся, а самое печальное — у должника может просто не оказаться имущества, которое можно было бы взыскать. Последний случай, кстати, может привести даже к ликвидации юридического лица — что отодвинет возможность получения кредитором денег в неведомые дали. Невеликие, как правило, средства должника могут закончиться уже на стадии выплат работникам, и до остальных желающих очередь может просто не дойти. Кроме того, кредитору нужно уложиться в отведенный для предъявления претензий срок, чтобы его требования были отражены в ликвидационном балансе.
2 марта 2022 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был рассмотрен иск о взыскании Компанией с Общества денежных средств. Из материалов дела следовало, что Общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательств по договору, ссылаясь на ряд прискорбных обстоятельств, включая эпидемию COVID-19. Компания, которая, как ни удивительно, работала в тех же непростых условиях, потребовала возместить ей уже понесенные расходы. На это Общество возразило: дела настолько плохи, что дошло до ликвидации, и уважаемый кредитор, к сожалению, предъявил иск уже после утверждения ликвидационного баланса. Раньше надо было действовать!
В стремлении добиться справедливости стороны дошли до кассационной инстанции. И кассационный суд 16 августа 2022 года решил следующее.
Наличие у Общества права на ликвидацию не означает, что можно уклоняться от выполнения обязанностей. В частности тех, которые непосредственно с этой ликвидацией связаны, например, по поиску кредиторов юридического лица. Хотя Общество опубликовало соответствующее сообщение, суд посчитал, что этого недостаточно. Для обеспечения прав остальных участников гражданских отношений Обществу следовало самому принять меры по выявлению своих кредиторов, а также письменно уведомить их о сроках и порядке предъявления претензий. Это прямо предусмотрено частью 1 ст. 63 ГК РФ. Ответчик же проигнорировал эту обязанность, причем действовал, учитывая обстоятельства, недобросовестно. Дело в том, что Общество никак не могло не знать или забыть о наличии такого кредитора, как истец, ведь через три дня после публикации сообщения о ликвидации Компания направила Обществу соответствующую претензию. Таким образом, кассация постановила: несмотря на то, что иск был подан в суд уже после утверждения ликвидационного баланса, следует требования истца удовлетворить.
Резюмируя, можно сказать следующее. Всем сейчас приходится работать в непростые времена, однако это не повод для недобросовестного поведения. А претензии, к которым иногда относятся несерьезно, направлять можно и нужно. Кто знает, когда маленькая претензия сыграет большую роль в судебном разбирательстве. Цена вопроса в данном случае составила более четырех миллионов рублей.