В прошлом году арбитражи сохранили определенную тенденцию при рассмотрении споров по налогам. Решения были как в пользу компаний, так и наоборот. Также судьи начали рассматривать налоговые споры по многомиллионным и миллиардным задолженностям с большой долей доказательств в короткий срок.
Новая тактика к фактическим получателям дохода.
Налоговики оштрафовали банк «УБРиР» на 7,5 миллионов рублей и доначислили 405 миллионов и пени на 167 миллионов. По данным ФНС, банк применял пониженную ставку на прибыль зарубежных компаний при выплате процентов по кредитам сингапурской фирме. Иностранное юрлицо не имело реального права на полученный доход, а значит льготы здесь не применяются. Банк оспаривал решение в суде, но все инстанции встали на сторону налоговой, ВС вернул дело на пересмотр.
Доскональная проверка прибыли.
В деле рассматривался вопрос о законном применении сниженной налоговой ставки у источника на прибыль между Францией и российским «Данон», который выплатил дивиденды единственной компании с Кипра, являющейся участником. О праве на эту прибыль заявили французы, «Данон» удержал с них 5-процентный налог на основании соглашения. Суды сочли незаконным данное соглашение из-за двойного налогообложения между странами. Льготная ставка невозможна, поскольку французская фирма относилась косвенно к российской.
Развернутые сроки доначисления.
Спор между ФНС и «Ральф Рингер» шел вокруг законности требований об уплате и взыскания доначислений, пени после выездной проверки за рамками двухлетнего срока. Проверка была в 2017 году, а итоги подвели лишь спустя 4 года. Арбитраж Москвы признал незаконным взыскание 1,5 миллиарда налогов. Кассация наоборот сочла итоги проверки не критичными, поэтому компания была вынуждена обратиться в ВС, решение по делу пока окончательно не принято.
Принудительное взыскание.
После проверки организации «Электрон» были выявлены долги по налогам в размере 3 миллионов рублей. ФНС обратила взыскание на имущество компании, обратившись в суд. Две инстанции иск удовлетворили, но Арбитраж отметил, что стоимость имущества сильно превышает налоговую задолженность «Электрона». Налоговикам указали на то, чтобы они оценили рыночную стоимость имущества на момент взыскания.
Параллельный импорт.
«Ирбитский Химфарм завод» закупал оборудование и фармацевтические материалы у гонконгской компании. Три инстанции поддержали налоговиков в том, что иностранный бизнес-партнер был нужен российской компании для завышения фабричной стоимости продукции. По этой причине заводу было отказано в учете расходов в размере повышения цены, которую сменили на доход иностранной фирмы и взыскали 20-процентный налог на эти выплаты с завода.