Итак, стороны подписали договор по импорту оборудования. При этом в документе указывалось, что возможные санкции в отношении поставщика ООО «Омега» не являются форс-мажорными обстоятельствами, т.е. отдельным пунктом значилась антисанкционная оговорка. В итоге сделка сорвалась из-за внешних ограничений: немецкий изготовитель отказался сотрудничать с российским партнером. «Омега» через суд попыталась расторгнуть контракт с потенциальным покупателем ООО «Авангард» без уплаты штрафа. Позиция последнего была следующей. Во-первых, поставщик сам предложил закупить оборудование с соответствующими обязательствами. Кроме того при подписании контракта он отдавал отчет в том, что производитель из Европы уведомил о приостановке своей деятельности в РФ. Суд не поддержал расторжение контракта руководством «Омеги». В резолюции говорилось, что поставщик добровольно взял на себя риски и имел возможность закупить товар со схожими характеристиками и ценами в других странах. Наконец, стороны указали в договоре антисанкционную оговорку. Она гласила, что никакие торговые препятствия не могут стать причиной отказа от исполнения обязательств.

Другой пример – отсутствие в договоре санкционной оговорки. Она дает возможность сторонам без ущерба расторгнуть или изменить период исполнения сделки ввиду воздействия иностранных санкций. В одном разбирательстве заказчик подал иск на поставщика зарубежной электротехники, который не смог ее импортировать. Первый начислил второму неустойку на полмиллиона рублей и после отказа выплатить обратился в арбитраж. Он постановил, что неустойку нужно заплатить, но снизил ее величину в два раза. Выяснилось, что в контракте имелась антисанкционная оговорка и не было условий, согласно которым санкции являлись форс-мажорным событием.

Зато в другом споре суд отказал истцу о выплате неустойки. Согласно материалам, поставщик «Крафтвен» по независящим причинам просрочил доставку оборудования из-за рубежа. Он не смог исполнить своих обязательств перед «Стройфин», потому что иностранный производитель в соответствии с санкционными постановлениями не смог продать технику. При этом в договоре между российскими компаниями фигурировала санкционная оговорка.

Кстати, контрагенты могу прописывать в договорах и иные оговорки, которые помогают минимизировать риски. В частности, для снижения налоговых рисков, об отказе от налоговой тайне, о добросовестности, снижения коррупционных проявлений.

Налоговая оговорка может сократить ущерб со стороны деловых партнеров. Если из-за умышленных или неумышленных действий один из них нанесет ущерб другому в виде налоговых доначислений, то будет обязан заплатить за него. Пункт об отказе от налоговой тайны подразумевает, что компания согласна донести информацию о себе потенциальному контрагенту. В частности, данные из ЕГРЮЛ, о задолженности, судебных спорах, финансовых результатах и т.д.

Оговорку о добросовестности чаще всего включает в договор исполнитель работ или услуг. Тем самым он подтверждает будущую законность сделок. В случае нарушения обязуется уплатить неустойку.

Отдельно в договор можно включить антикоррупционную оговорку. Она имеет весьма расширительный характер. Например, не содействовать даче или получению взяток, коммерческому подкупу, незаконному лоббизму. За ее нарушение одна из сторон обязана компенсировать убытки другой.