Нередко ФНС необоснованно занижает сумму возврата НДС для бизнеса. После дополнительных проверок и задержек инспекторы соглашаются с доводами предпринимателей. Но за перенос сроков они вправе взыскать проценты за пользование чужими деньгами.

Одно юрлицо подало декларацию по НДС с суммой к возмещению 3 миллиона рублей. Однако налоговики после проверки согласились выплатить только 300 тысяч рублей. На возражения компании они семь раз переносили пересмотр акта проверки. Прошло пять месяцев и в конце концов инспекторы пришли к выводу, что заявленные 3 миллиона к возврату были обоснованными. Однако юрлицо решило взыскать проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК «Ответственность за неисполнение денежного обязательства».

Суд встал на сторону компании. Из резолюции следовало, что только три из семи переноса срока рассмотрения материалов проверки были в правовом русле. Остальные нарушали права истца. В результате он добился процентов за задержку возврата НДС, которые рассчитываются по ключевой ставке Центробанка.

ФНС борется с незаконными вычетами по налогу на добавленную стоимость от сомнительных компаний. В следующем судебном разбирательстве компания доказала обоснованность возмещения НДС и опровергла сотрудничество с фирмой-однодневкой. Она работала на рынке транспортно-экспедиционных услуг, где решающую роль играет цена: чем она ниже, тем больше вероятность получить заказ. Компании стараются снизить свои расходы и налоги. Особенно большая проблема возникает у предпринимателей с НДС, так как заказчики часто требуют работать на общем режиме налогообложения, а большинство грузоперевозчиков используют упрощенную систему. ФНС обвинила одно ООО в задействовании подрядчика для грузоперевозок фирму-однодневку, отказав не только в возмещении НДС, но и начислив пени и штрафы на 3 миллиона рублей. Однако заказчику удалось доказать, что имеет право принять к вычету налог на основании договоров, счетов фактур и актов выполненных работ. При выборе подрядчика он провел внутренний тендер и выбрал победителя из большого списка с точки зрения цены, условий оплаты, доставки, страхования груза. По условиям тендера участники предоставили данные о количестве сотрудников, транспорте, адреса регистрации, налоговую отчетность. В итоге был выбран оптимальный вариант в лице добропорядочной фирмы, исполнившей заказ по перевозке груза. В результате судебного решения ФНС была вынуждена согласиться на возмещение НДС и отказать в начислении штрафа и пеней.

Третье судебное разбирательство, где ФНС не добилась успеха, касалось ее попытки взыскать недоимку не у компании-должника, а у ее контрагента-дебитора. Сначала налоговики требовали уплаты долга в сумме 1,2 миллиона рублей, но на арестованном счету юрлица полной суммы не оказалось. Однако один из контрагентов задолжал ему почти 1 миллион рублей и ФНС попыталась взыскать с него денежные средства. Дебитор отказался и суд встал на его сторону.

По закону фискальное ведомство действительно имеет право требовать уплаты налогов у дебитора, если его партнер имеет задолженность перед бюджетом. Однако суд поддержал ответчика по ряду обстоятельств. Во-первых, исходя из переписки между компаниями дебитор имел право временно не платить долг в связи с не до конца выполненными перед ним работами. Во-вторых, между ними был письменно согласован срок переноса уплаты денежных средств. Кроме того ФНС не должна подменять свои функции и дополнять их полномочиями судебных приставов по истребованию задолженности. Ну и базовая парадигма — очередность погашения обязательств относится к должнику.