Мужчина, используя систему быстрых платежей, перевел по номеру телефона крупную сумму денег в размере 150 тысяч рублей. Но ошибся адресатом – финансы получил не тот человек.

После того как оплошность вскрылась, мужчина, ошибочно перечисливший финансы, попытался связаться с получателем средств. Он позвонил по его номеру телефона и попросил вернуть деньги. Но услышав такую просьбу, оппонент, ничего не ответив, просто положил трубку.

Еще одна попытка возвратить неверный платеж была предпринята через мессенджер WhattsApp. Отправитель средств просил получателя ознакомиться с выпиской по счету и перечислить ошибочно полученную сумму. Однако и данная попытка не увенчалась успехом.

В дальнейшем мужчина много раз пытался связаться с получившим финансы человеком по телефону, но все звонки были им проигнорированы и остались без ответа. В добровольном порядке деньги вернуть так и не удалось, из-за чего пришлось обратиться в суд. Предварительно была отправлена досудебная претензия, которую почта возвратила в связи с окончанием срока хранения.

Ответчик, явившись в суд, не стал оспаривать сам факт перевода ему 150 тысяч рублей. Данную сумму он готов был вернуть. Однако иск ответчик не признал. Он сослался на то, что принял мужчину, звонившего ему по телефону и требующего вернуть деньги, за мошенника. А о поступлении на свой счет крупной денежной суммы узнал, якобы, лишь во время процесса.

Истец же, подкрепил свою позицию доказательствами, представив суду детализацию звонков и выписку со счета. Он смог подтвердить, что незамедлительно, в день совершения неправильного перевода, поставил ответчика в известность об этом факте. Тот мог убедиться в обоснованности утверждения о неосновательном обогащении и предъявляемого ему требования вернуть деньги, обратившись в банк и проверив поступления средств на счет.

В итоге суд поддержал истца, а вот ответчику пришлось с лихвой возместить финансы. Помимо возврата 150 тысяч рублей его обязали заплатить проценты за пользование чужими денежными в размере около 30 тысяч рублей, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 тысяч рублей.

Материал подготовлен на основе решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.05.2024 по делу № 2-6098/2024.