Заверенное нотариусом медиативное соглашение являет собой внесудебную договоренность участниками с помощью третьего лица — медиатора. Сторонами могут быть как юридические, так и физические лица. Подобного рода урегулирование проходит без участия судов, судебных приставов и позволяет экономить время и средства.
Среди преимуществ медиации выделяют независимость от судебной системы, более короткие сроки разрешения споров, конфиденциальность, обоюдовыгодность. В отличие от судебного постановления данный механизм не имеет победителей и проигравших. Не менее значимы мирное разрешение конфликтов и цивилизованность отношений. Исполнимость медиативных соглашений выше, чем у судебных решений – соответственно 80 и 20%.
Несмотря на то, что ФЗ №193 о медиации был принят в 2010 году, за прошедшее время он не стал востребованным в РФ и не сократил нагрузку на судебную систему. В арбитражах на каждого судью приходится по 378 дел в год. Сроки рассмотрения варьируются от трех месяцев до многих лет. Для одних граждан и бизнес-субъектов медиация выглядит экзотикой, другие в силу ментальности предпочитают не договариваться, а до конца судиться, чтобы показать силу. Также налицо низкая информированность, нехватка медиаторов, незрелость многих граждан, негативно относящихся к примирению, неверие в удовлетворении своих требований. По данным ВС, в 2023 году с помощью процедуры медиации между юрлицами было урегулировано всего 10 споров и почти 1 тысяча конфликтов в судах общей юрисдикции. Такие низкие показатели вызваны тем, что в экономических конфликтах участники предпочитают арбитражи с исками и вынесением судебного решения, в тома числе по взысканию задолженности.
В сентябре резко повысились госпошлины при обращениях в суды, некоторые в десятки раз. Теперь такие разбирательства стали существенно дороже. В итоге договоренности во внесудебном порядке могут стать популярнее, дешевле и без рисков ареста активов и прочих юридических ограничений. Также росту востребованности медиации поспособствуют возможное введение досудебной стадии разрешения споров в ряде случаев и обязательное исполнение медиативного соглашения, имеющего статус исполнительного документа. Хотя юрлица по-прежнему будут предпочитать выяснять отношения в арбитражах, если разбирательства касаются больших сумм.
В различных договорах можно включать медиативную оговорку, что подразумевает внесудебное разрешение споров. К последним относятся экономические и коммерческие, трудовые и семейные, гражданские конфликты. Чаще всего к медиации прибегают граждане в рамках выяснения семейных и наследственных разбирательств. Сейчас разрабатывается закон об обязательной примирительной процедуре при расторжении брака, разделе имущества, взыскании алиментов. В делах о банкротстве физлиц медиативное соглашение вполне может заменить мировое. Если говорить об экономических разбирательствах, то в рамках медиации решается раздел бизнеса со стороны собственников, конфликты с банками. Существует также практика урегулирования вопроса при привлечении к субсидиарной ответственности руководства компании-должника. На практике медиативные договоренности даже применяются между бизнесом и ФНС. В одном деле стороны достигли компромисса: инспекторы не стали принудительно взыскивать и штрафовать, а компания уточнила и исполнила налоговые обязательства. В ряде случаев работники ФНС вместо проведения проверок применяют контрольно-побудительные меры c доплатой налогов.