Случаи с мошенническим оформлением кредитов через телефон продолжают учащаться, но суды, как правило, отказывают потерпевшим и что-то доказать бывает нелегко. Верховный суд начал вводить практику, которой должны следовать нижестоящие инстанции.

В одном из рассматриваемых дел ВС дал четкие пояснения. Мошенники украли у мужчины телефон и повесили на него кредит в 480 тысяч рублей. Всю сумму аферисты перевели на счета неизвестных лиц. В полиции было заведено уголовное дело о краже.

Также пострадавший обратился в суд с требованием признать кредитный договор фиктивным. В районном суде мужчина получил отказ. Инстанция указала на то, что договор был заключен через телефон или клиентом или другим человеком, но с его согласия. Факт признания его потерпевшим по уголовному делу не стал основанием для удовлетворения иска. В данном случае ущерб должен возмещать мошенник в случае его задержания. Апелляция и кассация единогласно поддержала эти выводы.

Силами ВС дело было направлено на повторное рассмотрение, а акты нижестоящих инстанций отменены. Коллегия указала, что суды не удосужились более детально изучить процесс оформления договора без участия потерпевшего. Также момент по возмещению ущерба противоречит статье 153 ГК. Ведь кредит дали не самому мужчине, а неизвестному лицу.

ВС сослался на определение КС от 13.10.2022 №2669-О, где сказано, что при оформлении кредита в режиме онлайн банки должны быть предельно осторожными, когда клиент подает заявку и распоряжается перевести всю сумму на счет другого человека. Получается, что в деле не было оценки действиям банка, заключившего с клиентом договор, следует из определения ВС №5-КГ22-127-К2.

Юристы полагают, что после решения КС и разъяснения ВС подобная практика будет постепенно распространяться на аналогичные споры и ситуации, когда клиенты самостоятельно оформляют кредит под давлением мошенников по телефону.