Сотрудники ФССП часто не в полной мере выполняют свою работу. Из-за их бездействия взыскатель может лишиться денег от должника и подать в суд на приставов. Также с них можно истребовать компенсации за ограничения на выезд из РФ, длительный срок взыскания, поддельный исполнительный лист и т.д.

Интернет полон жалоб на качество работы судебных приставов. Чаще со стороны взыскателей по исполнительному производству, иногда от должников и третьих лиц. Существует довольно успешная судебная практика, при которой нарушения и ущерб компенсируются возмещением вреда из бюджета. С каждым годом увеличивается процент побед в спорах c приставами. В судах общей юрисдикции – рост от 41 до 50% в 2020-2022 гг., в арбитражах – с 27 до 38%.

По мнению юристов, главное условие успеха истца – сбор доказательной базы и выявление прямой вины сотрудника ФССП. Если речь идет об иске взыскателя по долгу, он обязан продемонстрировать содействие по поиску имущества и денег должника, получать выписки и подавать ходатайства, максимально сотрудничать с приставом и направлять по его поручению запросы. Все письменные доказательства станут убедительным дополнением при установлении вины, ненадлежащих действий или бездействий ответчика. Проще говоря, взыскателю важно контролировать ход исполнительного производства. Если же, к примеру, юрлицо длительное время никак ни реагировало на работу пристава и не участвовало в поиске активов должника, то истребовать убытки в суде вряд ли получится. Также суд откажет в компенсации, если сохраняется возможность возврата долга.

Согласно практике Верховного суда РФ, при подаче иска важно доказать неэффективность работы пристава с утратой возможности взыскания долга. Кстати, если кредитора привлекли к административной ответственности, то и с него также реально истребовать полученный ущерб.

Примеры судебных решений. ООО добился компенсации в 240 тысяч рублей за слишком длительное исполнение решения суда (хотя он запрашивал более 2 миллионов). Подобная задержка была признана нарушением права истца со стороны ФССП.

Заявитель взыскал более 1 млн рублей – это разница между стоимостью автомобиля должника до его ареста и после продажи. Приставы около пяти лет волокители с арестом транспорта, в результате чего его цена снизилась. Суды пришли к выводам, что в результате длительного хранения имущества в плохих условиях автомобиль получил повреждения и частично утратил свою потребительскую ценность.

Поддельный исполнительный лист, по которому принудительно взыскали с юрлица более 2 млн рублей. Последний подал иск и был поддержан судом, ибо приставы имеют возможность на ранней стадии выявить недостоверные данные.

Приставы запретили должнику покидать пределы Российской Федерации по турпутевке, о чем он узнал только в аэропорту. Он попытался взыскать компенсацию, но нижестоящие инстанции его не поддержали. Резолюция гласила, что истец должен был ознакомиться с ограничениями еще до покупки путевки. Однако Верховный суд встал на сторону должника, который не обязан проверять в отношении себя ограничительные меры. Об этом должны уведомлять работники ведомства. В результате истец взыскал из государственной казны компенсацию на сумму свыше 100 тысяч рублей.

Кстати, сегодня более 8 миллионов россиян не могут выехать из страны из-за долгов, что вдвое больше показателя 2021 года. Если даже закрыть долг в день выезда на пограничном пункте или в аэропорту, то можно неделями ждать снятия запрета. С другой стороны, порядка 85% населения РФ никогда не выезжало за рубеж. Большинство должников именно в данной категории.