Компания попала в поле зрения налоговиков. После проведения проверки в ее деятельности выявили нарушения, которые свидетельствовали об уклонении от уплаты обязательных платежей. Фискалы настаивали, что обществом сознательно проворачивалась схема по уходу от налогов. Так, при оформлении на бумаге поставки товаров, по факту происходила передача готовой продукции и остатков товарно-материальных ценностей между взаимозависимыми юридическими лицами. Налоговики выставили обществу требования об уплате налогов, пени и штрафа. Речь шла о значительной сумме, размер которой составлял почти 34 миллиона рублей.
Фирма не растерялась и попыталась переложить ответственность на своего бывшего руководителя, ведь именно он принимал все решения. Ссылалась компания на то, что по уставу от ее имени без доверенности вправе действовать только директор. Именно он подписывал все договоры с контрагентами. Кроме того, по мнению общества, прежний руководитель сознательно направил фискалам поддельные документы, чтобы получить необоснованные вычеты по НДС и уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль.
В итоге, указав, что директор не выполнил свою обязанность действовать добросовестно и разумно, фирма обратилась в суд. Иск компании сводился к взысканию с прежнего начальника убытков в виде всех начисленных фискалами обязательных платежей.
Рассматривая данное дело, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования компании лишь частично. С бывшего руководителя взыскали штраф и пени. Что касается остальной части иска, в которой фирма просила взыскать с начальника неуплаченные налоги, здесь она получила отказ. Орган правосудия указал в своем решении, что налоги не могут быть признаны убытком компании. Общество в любом случае должно исполнять обязательства по их уплате в бюджет и от поведения руководителя это никак не зависит.
С таким мнением первой инстанции согласились и вышестоящие коллеги. Вначале суд округа, а затем и Верховный суд отказал компании во взыскании с директора начисленных фискалами по результатам проверки налогов.
Данный материал подготовлен на основе Определения Верховного Суда РФ от 13.09.2023 № 302-ЭС23-15760.