Зачастую при оформлении кредита клиенту предлагают выгодные условия при заключении договора в определенной страховой компании, но заканчиваются такие истории далеко не в пользу заемщика.

Мужчина взял кредит на сумму более одного миллиона рублей, фиксированная ставка по нему была 14,9%. Банк предложил снизить ставку до 7,9% при условии оформления страховки в одной известной организации. В случае заключения договора с другим страховщиком ставка оставалась прежней, поэтому клиент согласился на условия банка.

В день получения кредита заемщик потратил на страховку из выданной суммы 202 тысячи рублей, по этой причине отказался от навязанной услуги и подписал новый договор, только с другой фирмой. Она значилась в списках страховых организаций банка, что было указано на сайте.

Через три месяца банк поднял ставку до 14,9%, в итоге заемщик решил защищать свои права и обратился в суд с требованием признать недействительным пункт договора о заключении страховки в конкретной фирме. Мужчина также просил обязать банк пересчитать долг по сниженной ставке.

Суд полностью удовлетворил иск, но банк решил через оспорить дело. Апелляция и кассация встали на сторону кредитной организации. Судьи уточнили, что условия полиса в выбранной заемщиком компании не соответствуют требованиям банка, поэтому он имеет полное право поднять ставку. Мужчина дошел до ВС, где и была поставлена точка.

ВС в своем определении №49-КГ22-23-К6 отметил, что банк не имеет права навязывать свои услуги по кредиту с заключением страховки только в той фирме, которую предлагает сам. Ставка по кредиту должна быть фиксированная вне зависимости от того, где страхуется клиент. Апелляция в свою очередь не учла, что выбранная заемщиком компания относится к тем, что соответствуют критериям банка.

В итоге решения нижестоящих инстанций были аннулированы, а дело отправлено на новое рассмотрение в ВС Башкортостана.