Арбитражный суд не согласился с позицией ФНС, которая так и не смогла доказать, что фирма сотрудничала с контрагентами по поддельным документам. Вердикт был вынесен в пользу компании.

Налоговая выполнила выездную проверку, после которой доначислила весомые суммы НДС, штрафы и пени. По словам инспекторов, компания имела несколько бизнес-партнеров, с которыми работала по поддельным документам, что привело к получению необоснованной налоговой выгоды.

Суды первой инстанции поддержали фирму, а налоговики подали кассационную жалобу с претензиями к судьям, которые якобы выборочно оценили имеющиеся аргументы. Так, инспекторы настаивали на том, что сомнительные контрагенты не могли поставлять товар, ведь у них не было нужной материальной техбазы и трудовых ресурсов. Арбитраж отклонил жалобу.

Суд выяснил, что с первым партнером у фирмы все поставки продукции соответствуют документации, а в накладных нет ошибок. Значит, операции были реальными, все товары доставлены, оплачены и проданы клиентам.

Налоговики не смогли доказать, что фирма не приняла к учету поставленный товар и неверно провела расчет. Судьи отвергли доводы о том, что компания осуществляла фиктивные сделки с другим контрагентом, потому что в документах присутствовали неточности. Это никак не повлияло на то, чтобы признать деятельность компании нереальной. Соответственно и получение выгоды инспекторам доказать не удалось.

В деле был задействован и третий контрагент. Но фирма смогла подтвердить все закупки товаров, их перевозку и реализацию. В накладных содержалась подлинная информация всей цепочки — от отправителя до разгрузки.

Инспекторы решили, что смогут найти изъяны в работе с четвертым партнером фирмы. Они утверждали, что у него нет никакого имущества и транспортного средства, а значит он не имеет права работать в сфере оптовых продаж. Только вот суд выяснил, что компания заказывала за свои деньги транспортные услуги, а для перевозки продукции привлекались специальные исполнители. Таким образом суд признал решение налоговой неверным.