У семейной пары после развода возникла спорная ситуация о разделе совместно нажитого — участка с домом, оформленного на супруга и двоих детей (треть доли каждому). Жена была уверена, что 1/3 доли её мужа является общей, поэтому обратилась с иском о признании законного права на 1/6 часть.

Районная инстанция отказала женщине, пояснив, что во время брака супруги разделили нажитое с отступлением одинаковых долей, учитывая интересы маленьких детей. По этой причине принадлежащую бывшему мужу часть нельзя поделить, поскольку она не относится к общей недвижимости.

В своем определении №20-КП9-13 ВС подчеркнул, что Семейный кодекс даёт паре право на своё усмотрение менять условия общего имущества или его части по соглашению в виде брачного договора или иного документа. А в деле отсутствовали доказательства о какой-либо договорённости супругов в данном вопросе. К соглашению не относится регистрация прав общего долевого имущества, а также договоры по купле-продаже. Дело направили на повторное рассмотрение.

По словам юристов, в данном случае нижестоящая инстанция опиралась только на регистрацию имущества на имя мужа и наличие детей. При рассмотрении подобных споров суды обязаны узнать, заключался ли брачный договор или договорённость между супругами по разделу. Если договор отсутствует, то суд должен удовлетворить иск и признать право на долю за истцом.

Пленум ВС в пункте 15 своего постановления указал, что всё нажитое за годы брака принадлежит обоим сторонам вне зависимости от того, кем и на чьё имя это покупалось. При имущественном разделе на суде стороны не обязаны приводить доказательства общей недвижимости.