Человек планировал взять кредит и даже пошёл в банк, чтобы лучше разузнать все условия. Однако они его не устроили и от своей идеи гражданин отказался. Но через несколько месяцев банк прислал ему официальное обращение с требованием досрочно погасить всю сумму кредита. Оказалось, что на мужчине числится долг, образовавшийся из-за нескольких просрочек платежа. Размер его достигал почти полумиллиона рублей.

Обескураженный этим известием, мужчина решил позвонить в банк, чтобы прояснить ситуацию. По телефону он заявил, что от мыслей взять кредит в своё время отказался. На это работники финансовой организации обещали разобраться. Возникла пауза, которая длилась на протяжении года.

Однако затем приставами был наложен арест на счета мужчины. Часть его финансов списали в счёт задолженности. Как оказалось, против этого человека уже было возбуждено исполнительного производство.

Последней каплей послужило то, что судебные приставы пришли к мужчине домой. В результате часть его вещей была изъята. Тогда уже он обратился в суд.

В суде истец настаивал, что кредит он не оформлял. Тогда представитель банка в качестве доказательства предъявил подписанный кредитный договор. После этого была назначена и проведена почерковедческая экспертиза. С её помощью удалось определить, что роспись в документе подделали. В итоге суд первой инстанции полностью поддержал истца.

Однако на этом история не закончилась. Банк обратился с апелляционной жалобой и сослался на пропуск истцом срока исковой давности. С того момента, как был оформлен кредит прошло больше трёх лет. На этом основании апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, а кредитный договор оставил в силе.

Мужчина не сдался и обратился в высшую инстанцию – Верховный суд. Этот орган восстановил справедливость, отметив, что срок исковой давности нужно считать не со дня подписания кредитного договора, а с момента, когда истцу стало известно о нарушении прав. При этом с даты, когда мужчина узнал о незаконно оформленном кредите, прошло только два года. Дело было передано в апелляцию на пересмотр.

Судьи учли сделанные ими ошибками и оставили в силе первоначальное решение суда. Кредитный договор был признан ничтожным. Мужчине возвратили все несправедливо взысканные средства и освободили его от уплаты долга.

Материал подготовлен на основе Апелляционного определения Московского городского суда от 30.05.2019 по делу № 33-19300.