Мужчина купил в автосалоне автомобиль. Помимо договора купли-продажи транспортного средства между сторонами было подписано дополнительное соглашение По нему покупатель получал значительную скидку почти в 300 тысяч рублей. При этом он должен был выполнить ряд условий, в том числе купить страховку. Кроме того, мужчине пришлось взять потребительский кредит у банка, являющегося партнёром продавца.

Поначалу покупатель выполнил все условия предоставления скидки. Однако после полной выплаты взятого кредита, мужчина направил заявление об отказе от договора страхования. Мотивировал он это тем, что дополнительные услуги, в том числе и покупка страховки, были ему навязаны. Автосалон потребовал возместить средства, предоставленные в качестве скидки, но мужчина оставил данную претензию без ответа.

Тогда продавец обратился в суд, требуя взыскать с покупателя сумму в размере предоставленной скидки, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины. В свою очередь гражданин также обратился в суд со встречным иском, требуя внести изменения в заключённые с салоном документы, взыскать причинённый ему моральный ущерб и штраф согласно закону о защите прав потребителей. Оба иска были объединены судом в одно производство.

Суд первой инстанции при рассмотрении данного спора встал на сторону автосалона (Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 11.03.2021 по делу № 2-262/2021). По его мнению, покупатель сам согласился с условиями сделки. Поскольку отказавшись от страховки, он нарушил договор, то должен доплатить деньги за автомобиль. С такими выводами согласились апелляционная и кассационная инстанции. Верховный суд жалобу мужчины рассматривать отказался, поскольку не увидел оснований для пересмотра дела.

Тогда гражданин использовал свой последний шанс и обратился в Конституционный суд, оспаривая конституционность ряда положений ГК РФ. Этот орган увидел неоднозначность позиций сторон в рамках их спора. С одной стороны продавец диктовал клиентам свои условия, не слишком выгодные для них. Но с другой стороны, из-за отказа покупателя от страховки, на которую изначально он был согласен и получил за это скидку, салон понёс денежные потери. Конституционный суд постановил пересмотреть данный спор. При этом он отметил, что справедливым будет компенсировать продавцу не всю суммы скидки, а только её часть (Постановление КС РФ от 03.04.23 № 14-П).

Однако в процессе пересмотра данного дела в суде первой инстанции стороны пришли к мировому соглашению. Было решено, что покупатель должен компенсировать автосалону 20 тысяч рублей, которые уже были взысканы с гражданина в рамках исполнительного производства. При этом ото всех остальных требований стороны отказались. Данное мировое соглашение и было утверждено судом (Определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 30.10.2023 по делу № 2-4046/2023).