На практике весьма нелегко и порою проблематично взыскать имущественный, а тем более моральный вред за необоснованное уголовное преследование. В первом случае существует практика возмещения расходов на юридическую защиту и утраченный доход. Услуги адвокатов стоят недешево, и чтобы их компенсировало государство в лице Минфина, необходимо собрать множество документов. Одному обвиняемому в мошенничестве и оправданному предпринимателю удалось возместить свыше 4 миллионов рублей, потраченных на юристов. Для этого пришлось собрать платежные квитанции и выписки в адрес адвокатов, составить все акты выполненных работ в рамках проходивших следственных действий. Для суда при вынесении решения об имущественной компенсации важно не только соглашение с юристом, но и реальное доказательство потраченных сумм.
Потерпевший вправе также взыскать компенсацию за затягивание расследования по уголовному делу или фактическое отсутствие следственных действий, что приводит к истечению сроков давности. В результате подозреваемых либо вообще нет, либо их не привлекают к ответственности. Такие дела проходят по категории «нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок». В подобных случаях органы МВД или СК первое время отказывают в возбуждении уголовных производств после доследственной проверки. Однако надзорные ведомства отменяют данные постановления. Затем все-таки дело возбуждают, но регулярно продлеваются сроки предварительного следствия, которые часто приостанавливаются. Подобная волокита может длиться годами. Расследования проводятся с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса. По факту допущенных нарушений в отношении следователей проводится служебная проверка – чаще всего формальная, не приводящая ни к каким наказаниям, кроме фиктивных «дисциплинарных взысканий».
Если говорить о компенсации морального вреда, то все еще сложнее. В 2018 году Верховный суд своим определением назначил 2 тысячи рублей в качестве возмещения за каждые сутки содержания в СИЗО (в тот раз гражданин провел за решеткой более трех лет, но впоследствии был оправдан). Это произошло только после постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), назначившего пострадавшему 18 тысяч евро. Он указал на возникновение заболеваний и лечение из-за неправомерно длительного ареста.
Что касается максимальной суточной компенсации морального вреда за нахождение под арестом, то она составила 5 тысяч рублей. Обвиняемый в убийстве гражданин лишился свободы на три года и девять месяцев, после чего был оправдан. Всего ему выплатили почти 7 миллионов рублей. Другой пострадавший незаконно преследовался за торговлю наркотиками и отсидел в СИЗО 7 лет. Ему присудили 6 млн рублей или 2340 рублей за каждые сутки.
В рамках исков по ст. 1070 ГК (Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда) чаще всего суды присуждали от 100 до 500 тысяч рублей компенсации. Намного реже суммы менее 100 тысяч и не более 1% — свыше полумиллиона рублей. При этом заявленные истцами суммы суды снижают порою в десятки раз.
Чтобы повысить шансы на реабилитацию и получении компенсации, пострадавшим необходимо собирать все документированные доказательства. В них могут входить справки об ухудшении здоровья и заболеваниях, семейных разводах, потере доходов и имущества, трудностях с трудоустройством и т.д. Объемы возмещений от незаконного уголовного преследования могут зависеть от ряда условий: длительности ареста и разбирательства, нарушениях сроков разумного следствия и судопроизводства, оставлении фигуранта без возможности работать и получать доход. Однако в каждом случае суды выносят свои решения без опоры на конкретные признаки и критерии.
Если исходить из статистики Судебного департамента при Верховном суде, то за последние 15 лет оправдательные приговоры по уголовным делам были вынесены лишь в 0,1%. Шансы повышаются у подсудимых, если дело рассматривает суд присяжных – до 25%, хотя в апелляции оправдательные вердикты часто отменяли. Кроме того в 20 с лишним раз снисходительнее относятся к чиновникам и сотрудникам правоохранительных органов по статье о превышении должностных полномочий.