На этот раз судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда разбирала дело № А40-157213/2021 по неисполнению государственного оборонного заказа. В 2020 году был заключен контракт на починку боевой техники для российских войск. Работы выполняло небезызвестное акционерное общество под названием «Ремдизель», а заказчиком выступало Министерство обороны.

Компанией работы по выполнению оборонного заказа не были закончены в обусловленный сторонами срок. По государственному контракту подрядчик обязан был их исполнить в 2020 году в срок до 25 ноября; а в 2021 году — до 10 ноября. Из-за допущенных предприятием нарушений Министерство обороны обратилось в суд с иском к обществу, на основании которого требовало взыскать с него неустойку в размере нескольких миллионов рублей.

Дело прошло разбор в первой, апелляционной и затем кассационной инстанциях. Все они встали на сторону истца, посчитав его требования законными и обоснованными. Суды установили, что государственный контракт был заключен сторонами без оговорок, никаких разногласий у них не имелось. Акционерным обществом данная сделка не оспаривалась и не была расценена судом как недействительная. При этом пени были просчитаны истцом, отталкиваясь от общей суммы государственного контракта. Но судебные органы такая методика вычислений не смутила, все три инстанции сочли её правильной.

Верховный суд в свою очередь с данными умозаключениями нижестоящих коллег не согласился и направил материалы на пересмотр. В определении от 06.12.2022 № 305-ЭС22-16483 судебная коллегия по экономическим спорам объяснила, что недопустимо считать пени исходя из общей суммы договора без учета тех работ, которые уже выполнены. Поэтому неустойку нужно исчислить не от общей суммы сделки, а только от стоимости подрядных работ, которые должны быть выполнены на данное время, но не сданы исполнителем.

Вместе с тем подсчет пени за несоблюдение компанией времени, отведенного на выполнение обязательств по соглашению, предусмотренных на 2020 год, был подготовлен Министерством обороны исходя из общей стоимости контракта. Штрафные суммы были начислены на размер будущих обязательств, время исполнения которых еще не пришло, что привело к существенному нарушению баланса интересов сторон.