Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения(ч. 1 ст. 149 АПК РФ).

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, подлежат применению нормы гражданского права о договорах. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В АПК РФ закреплен исчерпывающий перечень оснований ( ч. 6 ст. 141 АПК РФ), при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно:

-если оно противоречит закону;

-если этим соглашением нарушаются прав и законных интересов иных лиц.

Формулировки оснований для отказа в утверждении мирового соглашения достаточно общие. Поэтому мы на конкретных примерах разберем случаи отказа в утверждении мирового соглашения.

1. Не допускается заключение мирового соглашения под условием.

Недопустимо, чтобы мировое соглашение содержало признаки сделки под условием. На момент заключения соглашения неизвестно, наступит ли соответствующее условие, и, следовательно, ставится под сомнение реальное исполнение мирового соглашения.

Если в тексте соглашения будет содержаться условие, в зависимости от наступления которого будет решаться вопрос об урегулировании спора, то суд не утвердит такое соглашение.

Рекомендация: избегать в тексте мирового соглашения отлагательных условий (т.е. условий, когда стороны ставят возникновение права и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит).

2. Мировое соглашение не соотноситься с предметом и основанием иска

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику. Предмет иска всегда содержится в просительной части искового заявления: взыскать денежные средства, передать индивидуально-определенную вещь и др.

Основание иска – это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К основаниям иска относятся те доказательства, которыми стороны подтверждают свою позицию и опровергают позицию оппонента.

При формулировании условий мирового соглашения важно соотносить их с требованиями просительной части иска (предметом иска) и представленными в дело доказательствами (основанием иска). Если истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору поставки, а в мировом соглашении речь будет идти о договоре оказания услуг, то суд такое заключение не утвердит.

В качестве примера можно привести следующее дело: суд отказал в утверждении мирового соглашения по спору о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники.

В мировом соглашении стороны прописали, что заключили его в целях урегулирования и прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом по выполнению работы кранов. По условиям соглашения, ответчик отказывается от встречных требований, в том числе от последующей подачи в суд иска о взыскании убытков.

Однако истец обратился в суд за взысканием задолженности по договору аренды, а не по договору подряда. Кроме того, мировое соглашение содержит условия о наличии у исполнителя имущественного обязательства перед ответчиком, а со встречным иском ответчик не обращался.

Условия данного мирового соглашения порождают трудности в его исполнении.

Рекомендация: прописывать в мировом соглашении условия, которые касаются урегулирования требований и возражений, заявленных сторонами в процессе.

3. Мировое соглашение должно содержать четкие, конкретные формулировки, не допускать двоякого толкования условий соглашения.

Если из текста соглашения не понятно, что имели в виду стороны, то суд такое соглашение не утвердит. Все формулировки в мировом соглашении должны быть изложены четко, не допускать двоякого толкования. В противном случае возможен спор уже относительно содержания мирового соглашения.

Пример: судом было отказано в утверждении мирового соглашения. Истец обратился в суд с иском о расторжении соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных участков.

Суд установил, что текст мирового соглашения не понятен, не ведет к прекращению спора между сторонами. Также оно не содержит конкретной суммы оставшейся части затрат, которая подлежит погашению ответчиком, поэтому не может быть исполнено.

Рекомендация: в мировом соглашении четко прописывать размер согласованной задолженности или конкретные действия сторон, которые были согласованы в результате достигнутых договоренностей.

4. При заключении мирового соглашения необходимо соблюдать требования корпоративного законодательства.

При разработке текста мирового соглашения необходимо помнить о соблюдении корпоративного законодательства о крупных сделках и сделках с заинтересованностью (Главы X и XI Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ, ст. 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Если мировое соглашение попадает под признаки крупной сделки или сделки с заинтересованностью, при его заключении не соблюдается процедура согласования сделки, то судебный акт об утверждении мирового соглашения можно пересмотреть в вышестоящей инстанции или по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом суд не вправе отказать в утверждении мирового соглашения под предлогом нарушения законодательства о крупных сделках или сделках с заинтересованностью, за исключением случаев, когда имеет место очевидное злоупотребление, при котором может идти речь о ничтожности сделки (пп. 3. П. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»).

В одном из дел суд кассационной инстанции отменил определение об утверждении мирового соглашения.

Суд не проверил, соответствует ли заключенная сторонами сделка порядку совершения крупных сделок, требующих одобрения участниками ответчика.

Утвержденное судом мировое соглашение оспаривал участник ответчика. Он указал, что задолженность по договору подряда создана искусственно в целях обращения взыскания на дорогостоящий актив компании (земельный участок и расположенный на нем объект строительства). Также ответчик указал, что сделка по подписанию мирового соглашения являлась крупной для компании, поэтому требовала одобрения участников общества.

Рекомендации: перед подписанием мирового соглашения необходимо проверить, не является ли заключение мирового соглашения крупной сделкой для вашего контрагента. Для этого необходимо сопоставить сумму требований и данные последнего утвержденного бухгалтерского баланса компании. В случае, если сумма требований превышает 25% балансовой стоимости активов, то необходимо получать одобрение акционеров на заключение мирового соглашения.

Если мировое соглашение заключается между аффилированными компаниями, то необходимо соблюсти процедуру одобрения сделок с заинтересованностью.

 

5. Мировое соглашение и банкротство.

Заключение мирового соглашения накануне или во время банкротства контрагента может стать основанием для его оспаривания со стороны иных кредиторов или арбитражного управляющего.

Оспорить соглашение можно, если соглашение нарушает очередность удовлетворения кредиторов, нарушает права и законные интересы других лиц. Также основанием для отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения может стать попытка создать подконтрольную задолженность для управления процедурой банкротства. «Красным флагом» для суда может стать ситуация, когда мировое соглашение заключается между аффилированными компаниями при наличии поданного заявления о банкротстве ответчика.

Например, постановлением суда кассационной инстанции были отменены судебные акты нижестоящей инстанции, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд учел, что мировое соглашение заключено в преддверии банкротства ответчика. При наличии требований иных кредиторов общества заключение мирового соглашения по настоящему делу может нарушить очередность удовлетворения в деле о банкротстве, а также причиняет вред правам и законным интересам иных лиц.

Рекомендации: проверить финансовое состояние контрагента, нахождение в процедуре банкротства перед заключением мирового соглашения. Для этого необходимо осуществить комплекс следующих мер:

— проверить на сайте Федресурса сообщение о планируемом банкротстве;

— проверить Картотеку арбитражных дел на наличие банкротных процедур в отношении контрагента;

— проанализировать деятельность оппонента с помощью специализированных сервисов (Спарк, Контур Фокус и т.п.);

— проанализировать бухгалтерскую отчётность компании, сравнить размер обязательств и активов компании. Если обязательства превышают активы компании, это свидетельствует о наличии у организации признаков банкрота.

Общий вывод: даже если стороны заключили мировое соглашение, суд не всегда может его утвердить. Причины отказа в утверждении могут быть связаны как с нарушениями сторонами требований законодательства (корпоративного, банкротного), так и в связи с неточными и некорректными формулировками условий соглашения.