Наименование у организации как имя у человека. Но назвать ребёнка так же, как соседа, можно. А одну фирму так же, как другую, не всегда.

Дело в том, что фирменное наименование – объект исключительного права. Оно принадлежит юрлицу безраздельно, и нарушителям грозит ответственность по закону. В Гражданском кодексе прописаны 2 условия, когда неоригинальное название фирмы влечёт неприятности.

1. В ЕГРЮЛ уже зарегистрирована другая организация, которая называется идентично.

2. Одноимённая организация работает в той же сфере.

Если спор доходит до суда, доказывать эти 2 момента придётся юрлицу, чьё право нарушено. С датами регистрации всё просто. Достаточно заказать выписки из ЕГРЮЛ на себя и конкурента, из них будет видно, кого раньше включили в госреестр. Со сферами деятельности сложнее. При подаче документов на внесение в ЕГРЮЛ организация указывает, какими видами деятельности будет заниматься. Каждый вид соотносится с кодом ОКВЭД. Дальше эти сведения хранятся в реестре. В выписке они тоже отображаются. Но суду мало совпадения кодов ОКВЭД, надо доказать, что одинаковая деятельность фактически осуществляется одноимёнными фирмами.

К таким выводам пришёл в июне 2022 года Суд по интеллектуальным правам. Рассматривался спор двух ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ». Одно зарегистрировано в Екатеринбурге, а второе – в Раменском районе Московской области. Екатеринбургское общество появилось в 2007 году, Раменское в 2011. Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что истец не доказал факт работы нарушителя в той же сфере. Поэтому отказали ему в защите права на фирменное наименование.

ООО обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием отменить акты нижестоящих органов. По мнению заявителя, выписок из ЕГРЮЛ на него и ответчика достаточно для вынесения положительного решения. А если судьи не согласны, то могут сами поискать ещё доказательств.

Суд по интеллектуальным правам не согласился с доводами Екатеринбургского «НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ». Коллегия судей посчитала, что задача истца обосновать, чем он занимается и чем занимается ответчик. В отношении ответчика можно ограничиться выпиской с кодами ОКВЭД, но свою деятельность надо подтверждать дополнительно. Как именно подтверждать, чтобы было убедительно, в решении не говорится.

31 августа 2022 года интеллектуальный суд принял похожее решение по другому делу. Судились ООО «Мировая Техника» из Саратова и ООО «Мировая Техника Урал» из Мурино Ленобласти. И опять истцу отказали из-за недостатка доказательств того, что они с ответчиком занимаются одним и тем же.

Пленум Верховного Суда РФ тоже не даёт рекомендаций, чем подтверждать виды деятельности, кроме выписок из ЕГРЮЛ и учредительных документов.

Вместе с тем, закон запрещает фирме заниматься деятельностью, не указанной в кодах ОКВЭД для госреестра. Это правонарушение по КоАПу, за которое штрафуют.

Что делать истцам в сложившейся ситуации? Ждать разъяснений от высших судебных инстанций и подавать новые жалобы с приложением дополнительных доказательств. Благо, суды пишут в решениях о длящемся характере нарушения права на фирменное наименование. Значит, можно попросить защиты и сатисфакции за новый период.